Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Эта книга привела меня к мысли, которая давно лежала на поверхности мозга. Но мысль была так хороша, что в неё было страшно поверить.

Если хочешь, чтобы что-то получилось, надо понять, как это что-то сделать. Если поймёшь, как делать и сделаешь всё правильно, то в результате получится то, что надо. Это такая аксиома из моего мозга, кто не понял.

Впрочем, эта аксиома есть у многих. "Так, я хочу сделать бусину из пластики. Значит, сначала лезем в инет за информацией. Виды пластики, приёмы работы и всё такое..." А потом через неделю смотришь - комп забит кучей информации о том, при какой температуре с точностью до десятой доли градуса запекать каждую отдельную марку пластики в каждой отдельной марке плиты, как соединять стопиццот деталек при конструировании сложной формы и как высчитать оптимальный радиус отдельно взятой бусины в пропорциях золотого сечения. И, естетсвенно, ничего так и не сделано. Перфекционизм с прокрастинацией и кучей других страшных слов...

Не работает. Не-ра-бо-та-ет! Эта самая аксиома.

Для того, чтобы всё получалось, совсем не обязательно понимать, как ты это делаешь. Делаешь - получается. Значит, всё правильно.

Мысль раздолбайская, но мне, излишне "правильному", "логичному" "отличнику по жизни" (это диагноз, да) такая мысль - то, что доктор прописал.

Да, и ещё. Это всё, конечно, классно, всякие там инсайты и вдохновенные озарения, но... но.... ОТБЕРИТЕ У МЕНЯ ЭТУ КНИГОТРАВЕНЬ! :alles: Ну кто-нибууууууудь Т_______Т

@темы: размышлизмы и наблюдалки

Комментарии
20.05.2011 в 00:27

Making beauty
Отчего же не работает? Работает, конечно :) Но не у всех, надо полагать.
А что за книга?
20.05.2011 в 09:26

I`m fuckin crazy!
Да-да, что за книга?)
20.05.2011 в 11:00

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Присоединяюсь к требованиям, а также к мнению мадам Биби. Аксиома прекрасно работает. Единственное, что может помешать сделать - это банальная-разбанальная лень.
Без предварительного изучения теории хотя бы в мизерных масштабах глупо пытаться сделать что-либо. Я, пока собирала информацию по созданию шарнирной куклы, неоднократно видела таких "умников", которые толком ничего не изучив пытались что-то создать. В итоге сами жаловались (ни одного исключения не видела), что выходит далеко не то, что они хотели бы, и даже хуже - то, что получается не у всех повернётся назвать красивым.
А сколько нервов можно потратить без этой самой подготовки - лучше уж и не начинать тогда. Вон, когда я напоролась на грабли с опилками - я даже всплакнула, потому что я вложила в работу какие-то силы и мне нужен был хоть сколько-нибудь положительный результат, которого просто не было. Я, кстати, потом нашла, где я ошиблась в рецепте, но только внимательно прочитав тот самый теоретический материал. Но теперь у меня душа больше лежит таки к самозастывающему полимерному пластику, а к решению проблемы "опилочного" рецепта, я так чувствую, я не скоро вернусь.
Аксиома работает, а когда не работает - это всего лишь значит, что человек отклонился в её выполнении: по невнимательности или по лености ("а, я всё это давно знаю!") пропустил какой-то этап. Например, если взять тот же пункт "кучей информации о том, при какой температуре с точностью до десятой доли градуса запекать каждую отдельную марку пластики" (ну, опустим про марки плит и десятые доли градусов, потому что кое-кто утрирует ;) ), купи как-нибудь пластика и попробуй повыпекать из него бусины при разных температурах. Да, ты получишь искомый результат, путём спотыкания о недопёки и перепёки, но стоит ли результат этого при том, что у тебя есть Интернет и ты всегда можешь выяснить уже давно известную и проверенную информацию, ради которой кто-то уже давным-давно перепортил какое-то количество этого полимера?

Но название книги таки скажи, да, почитаем, оценим.
20.05.2011 в 12:53

Ea Oio Estel. Esteliach nad, Estelio han.
Перфекционизм с прокрастинацией
Краткая характеристика меня -_-

По поводу книги: всё ещё Фрай, нэ? :evil:
23.05.2011 в 17:16

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Когда я говорю, что аксиома не работает - это значит, что она не работает лично у меня. Это мой персональный большой таракан, выросший настолько давно, что я его перестала замечать. У меня логика гипертрофирована в ущерб интуиции, а это не есть хорошо, весьма-весьма...

А насчёт книги - люди, вы чего это так заинтересовались? :-D Если надеетесь, что это какой-нибудь учебник лайфхакинга или инструкция по пользованию реальностью, эт вы зря :evil: Я обожаю вылавливать полезные мысли и состояния из всякого-разного чтива =)) Eldaranel Arquendi догадалась абсолютно правильно (что не удивительно, у неё была шпионская инфа!) - я сейчас читаю Макса Фрая, серию "Лабиринты Ехо". Тараканы в панике - они не ожидали такой мощной травли дустом... Хотя вообще-то книги удивительно лёгкие и солнечные, на мой вкус =)
23.05.2011 в 17:28

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Единственное, что мне в ней не нравится, так это чересчур высокое ЧСВ.
24.05.2011 в 17:14

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
А на мой вкус, она как раз неплохо снимает избыточную важность. Кому что )
24.05.2011 в 18:22

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
~ Kaya ~, я имею в виду то, как она ведёт себя в интервью)) За справками - на Луркмор.
29.05.2011 в 19:26

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Меньше всего меня интересует автор и его поведение в интервью, уж тем паче - в пересказе Луркмора )) моё отношение к пишущему целиком и полностью зависит от впечатления от его книг.
29.05.2011 в 19:53

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
У меня наоборот - личность автора, его поведение являются для меня определяющими факторами в отношении книг.
А к Лурку ты зря так относишься. Кстати, про Фрая как раз там статья не злая))
29.05.2011 в 20:15

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Книга - это книга. А автор - это автор. Не так уж редко и бывает, когда по книге никогда не угадаешь, что именно этот человек её написал. Уж сколько раз это замечала. Поэтому и перестала интересоваться чем-либо об авторах, кроме их библиографии )
А к Лурку я отношусь нормально, но точка зрения у него достаточно однобокая, так что я ей интересуюсь только тогда, когда мне действительно интересны альтернативные точки зрения на какой-нибудь вопрос )
31.05.2011 в 13:15

Ea Oio Estel. Esteliach nad, Estelio han.
Пару дней назад я бы высказалась в защиту Лурка, но после того, каких гадостей они понаписали про мое любимое "Метро 2033" я предпочту остаться в стороне от спора, но все-таки бросить в Лурк большой тапок.
31.05.2011 в 15:19

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Лурк - одна большая имха коллективного разума, так что... что есть, то есть )
31.05.2011 в 15:47

Ea Oio Estel. Esteliach nad, Estelio han.
одна большая имха коллективного разума
Скорее поле битвы между коллективной имхой и альтернативными - учитывая то, что там постоянно идет война правок. Но за "Метро" все равно обидно, книжка хорошая.
А еще обидно за ЧФ-сообщество, которое сравнительно недавно изрядно обгадили, заявив, что оно состоит из троллей и ТП.
31.05.2011 в 17:31

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил - тот и добрый Х))
Ну, воспринимать Лурк всерьёз - это в принципе бессмысленное занятие. Хотя, в своё время, я тоже там прочитала парочку неприятных мне гадостей. Но... быстро поняла, что это всего лишь Лурк )
02.06.2011 в 15:43

Моя улыбка, тихо и неспешно, плывёт к тебе. Готовься к неожиданностям.
Жаль, что некому выковырять из Лурка лучшие статьи и где-нибудь застолбить в их наилучшем виде... Мечты-мечты :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail